E17 DON'T DIE by ZERO丨换血富豪的个人哲学 P2

大家好啊，欢迎来到龙门阵不知道第多少期播客，今天来点大家想看的东西。本期播客的制作人是Immortal Dragons的实习生Elliot，你可以在B站上找到他翻译的Bryan Johnson的书籍，搜索：Don't Die 中文版。

在上一期当中我们介绍完了Blueprint protocol的终极目标，也就是创造出一套能够根据检测结果和数据，完美地决定人的日常饮食与生活习惯的自动化算法，以协助人们达成极致的健康。我知道在这个时候肯定会有人提出各种各样的反驳的想法，而书中其他的虚拟小人角色也正是会以类似的反驳观点去驳斥Blueprint的价值观，这正是接下来要为各位介绍的内容。

你可能会有的第一个疑问是，即使我们假设这样一套完美的算法真的被实现了，人们也不一定会去选择遵循算法给他们设定的那套最健康最完美的生活方式，因为这样会让它们的生活丧失乐趣，就好像活得像个机器一样，没有自主选择权。而这也正是Devil May Care这个角色的看法。

我心里有点悖论。我通常总是全力以赴地生活，对吧？Relentless，也许你也有点这样的感受。我们向前迈进。总是向前。我们不寻求多巴胺或奖励。我个人甚至不太区分奖励或罪恶。也不区分对我有益或有害的东西。事情就是这样。只要我能活下去。只要我一步一个脚印地向前。而我此刻意识到的悖论是，通常我吃东西不是因为它能给我带来快乐，而是为了消除饥饿。饥饿只是障碍。它像一种虚假的幻觉在给世界染色，把已知宇宙中最具活力的智力生命变成了一个简单的寻找卡路里的机器。

“想想看，如果在这整个宇宙中真的只有我们人类存在？没有其他生命形式。只有……我们。这使得自我意识更加珍贵和特别，因为它的独特性和有限性。它只存在于这个小小的淡蓝色星球上。尽管我们的大脑有能力产生已知的所有可能的意识体验或存在状态，但当它有点饿的时候，就会把自身变成一枚热追踪导弹，去寻找卡路里。这似乎有点奇怪，不是吗？所以在这里我意识到，如果我不需要即时的多巴胺、奖励或快乐，因为我真的只关心大局，而不在乎当下，那么我想知道为什么我不想或不喜欢这个“Blueprint”的想法。我的意思是，有了它，我就不必考虑食物了，对吧？这对我来说很契合。我不想去想食物，如果我能关闭它，被动地从周围环境中吸收卡路里，我会毫不犹豫地做出这样的选择。

另一个角色，Farm Boy代表的是Bryan Johnson性格中热爱田园牧歌般生活的那一部分，它也从另一个角度给出了一些看法

我在农场照看的每一只动物，它们的存在完全围绕着食物：它们什么时候吃，上次吃东西是什么时候，下次什么时候吃，如果我不能及时给它们喂食，它们会在什么时候发出什么样的咩咩叫声，百分之九十九的——你是怎么称呼它的来着，Scribe，‘算力’？——嗯，所有的这些都被用来处理食物。

在我的小镇上，所有医生都说，真正让人们改变与食物和药物的关系，唯一有效的方法就是告诉他们怀孕了或者得了糖尿病。别的办法都不管用。永远都不管用。你可以告诉他们得了肺癌，让他们戒烟，就像他们对我爷爷那样。但人们不会戒烟。你可以尝试让他们戒毒，直接证明毒品正在摧毁他们自己、他们的身体、他们的心智和他们的家庭。但这不管用。他们可能有胃癌或肠道问题，但他们仍然不会停止喝酒或咖啡。什么都不管用，好心的人、聪明的人，告诉他们如果不停止，他们会死，结果还是会看到这些有知识的人每天都在自我伤害。所以对我来说，这个问题有点发人深省。我往往得照顾好农场里所有动物的饮食和营养，因为他们要么没有知识，要么没有能力照顾好自己。从某种意义上说，我是不是他们的算法？因为我更清楚？因为我有控制权？我到底有什么资格这么说？”我告诉他们什么时候吃饭，吃什么。这能有多大的差别呢？

在本书的第七章中，引入了一个概念，叫The demotion of the conscious mind，笔者将其翻译为了，自我意识的降级。它指的是我们的自我意识主动将对于自己生活的部分的选择权和控制权交给一个外部的系统，放弃这部分的权力，进行对自己控制权的降级，这听上去很可怕。但从某种角度上来说，在我们大脑中与生俱来的那些，会在我们饥饿时驱使着我们寻找热量的神经机制，本身就是一种在控制着我们的自我意识的算法，它和那一套假设中的完美的Blueprint算法同样是在控制着我们的选择。

接下来这一部分是笔者认为非常精彩的一段，我认为其中的内容应该几乎能涵盖对以上内容有质疑的人会提出的大多数的反驳观点。如果你真的对这些内容感兴趣，有在认真考虑DON'T DIE的这一套哲学、价值观或者说意识形态，那笔者强烈建议去阅读一下这段内容，在书的第七章中。

Relentless首先拒绝了接受Blueprint算法，它是这么说的

Relentless带着恼怒而夸张的半笑：“这还用问吗？即便有你说的那些假设，我们如何能就‘最好’的含义达成一致呢？食物并非生活的调味品。在算法知晓甚至在我自己都不知道之前，它怎么能定义出我生活的最佳方式呢？我从与人做事中获得快乐，而非食物本身，但自古以来，我们用食物把人们聚集在一起。没错，我喜欢晚餐聚会，但这并非因为食物本身，而是因为人，因为情谊。如果把食物从以食物为基础的仪式中移除，我还能拥有这一切吗？有些东西就会变得不太一样了。我们是生性如此的哺乳动物，最大的快乐来自于围坐在篝火旁，与我们的‘狼’在身后守卫着一起用餐。自那以后的所有晚餐聚会或共享餐食，包括这次，它们都是那种形式的变体。我无论如何都不愿意失去这一切。而且，你的前提不就是我的意识并不知道该如何回答吗？当然，要求我们自己去回答它……有意识地回答，岂不是有点自相矛盾”

而这些反驳的点对Blueprint而言并不算新鲜

我叹了口气，不由自主地。我没办法控制自己。“没错，没错，当然。那古老的超级原始的说辞，”我回应道，语气明显带着讽刺。这在意料之中。所有的一切都在意料之中。人们的回答千篇一律，却又五花八门。

我继续说道：“作为一种间接回答你的可能方式，Relentless，想想那些回答哲学家罗伯特·诺齐克‘体验机器’思想实验的人的同样回答。这个想法是，你坐在一张舒适的好椅子上，身后有一位出色的神经外科医生，他们打开你的大脑，医生说他们可以植入一个装置并启动它，给你提供能想象到的最棒的主观生活，充满奇妙成就的幻觉，或者任何你的头脑所渴望的东西。任何东西。尽可能好的生活。许多人竭尽全力试图破坏这些思考，并以陈腐的陈词滥调回应，比如‘哦，但有时我发现我自己从苦难中吸取了宝贵的教训，’

或者也许他们看过《暮光之城》的那一集，那个堕落赌徒以为自己身处天堂，因为所有的老虎机在他面前不停地赢钱，直到他慢慢意识到自己实际上身处地狱。因为对他来说，真正的益处在于输钱带来的刺激，以及能够以赌博问题为幌子为自己原有的性格和道德失败找借口，而不是真正的胜利或奖励。他的大脑中的多巴胺回路是在最大限度地增加不确定性，而不是将其最小化。

“所以，当然，‘最优’的某些方面会包含痛苦、苦难或艰难。我们都知道这是如何运作的。我们都知道生活是如何运作的。所以，为了便于思考，让我们假设，没错，所有这些因素都被纳入实验考虑。该算法确实针对某一衡量标准进行优化，有时会带你穿过自我怀疑的阴影的谷底。对于这个问题中任何让你担心定义的部分，也许可以单独将其定义为某种你最渴望的最佳表现或身体健康的衡量标准。这样我们就可以在这个问题上继续前进，不再浪费每个人的时间。你来选择最终状态。问题应该保持不变。答案也应该保持不变。”

Seeks Authority比较支持blueprint一点

实际上，回到你的第一个问题，Relentless。我喜欢这个问题。这是个有趣的问题，不是吗？我们能为它付出多少生命？我们已经把自己很多都交给了机器。我们信任它们给我们指引方向，而不是自己搞明白如何在城里四处走动。我们信任家人、专家、朋友和信息来源。这些大多现在都是由算法驱动的。所以我们已经在以算法的方式解析世界。我们以算法的方式接收信息。我们以算法的方式决定如何从 A 点到 B 点，因为我们的智能手机告诉我们向左或向右走。但我有时有一种感觉，我的地图应用程序让我成为控制条件，让我绕行只是为了它能更好地绘制出未被充分测绘的社区的地图。这会成为一个因素吗？为了让人工智能——或者无论你想象的那个系统——能够在一个不断适应不断变化的世界中拥有完全的掌控，它可能得做些实验。它可能得暂时牺牲个体的健康来做实验，对吧？这样可以吗？它会告诉我们吗？我们遵循各种政府组织的关于卡路里、推荐每日摄入量以及各种健康提示和建议的指导方针，甚至都没有思考过这个问题。

我们需要承认，怎么说呢，房间里那头不可忽视的大象。我们都是在富足而非稀缺的情况下发言的。仅仅因为我们希望活得更久，就选择不吃掉在另一个房间里逐渐变凉的美味玉米卷，这是一种巨大的奢侈。有趣的是。为了活得更久，而拒绝自己维持生命的必需品——实实在在的卡路里？为什么？就因为对猴子的一些研究表明，它们摄入更少的卡路里却活得更久？也许它们一直都痛苦不堪。没错，它们确实活得更久，但这有什么意义呢？快乐和满足感的单位在哪里？意义？目的？身体不是计算器。生活不只是对量化记录的追求。

当然，实际上我们是从稀缺的角度来谈的，你知道有谁长生不死吗？年龄是稀缺的资源。时间是货币。生活中存在着多种不平等。在人类历史上出生的智人，超过一千亿个，如果我们算上每一个曾经存在过的灵魂，大多数都没能活到二十岁。想想这个。大多数人甚至都没能活到二十岁。实际上，我们谈论的是特权和稀缺，没错，但你们的衡量单位……往好了说，是具有误导性的。我们谈论的是生命单位，这是有史以来最稀缺、最宝贵的货币。”

但我们也缺乏自主性，缺乏选择。一个更可怕的统计数据，Blueprint，会问在人类漫长的历史中，有多少人能对自己的行为有完全的选择。我敢打赌，能完全自主选择的人比活到二十岁的人少得多。在这段人类历史中，最有价值且稀缺的资源不是生命单位，不是金钱，而是选择，选择的自由。可以说，尽管仍有许许多多的人在身体和认知自由方面生活在赤贫之中，但全球范围内，我们在自由做出的选择总数上，可能比人类历史上任何时候都要多。既然我们拥有了选择，为什么要现在剥夺它呢？”

“事情没那么简单。这不仅仅是一个单向的趋势。想想超速违规，驾驶。在过去十年左右，美国各地的城市对红灯摄像头的反应是强烈反对。当然，这些摄像头是有效的。但问题就出在这儿。它们太有效了，自动开罚单让人们产生了错误的感觉。总是有一种小小的、人类式的兴奋感，比如闯过红灯或违规掉头，然后回头看看藏在灌木丛中的警察，知道他们没看到你，你逃脱了惩罚。但当这一切自动化时，快乐、公平，最重要的是情境，都失去了。我们社会的规则不是僵化、不可变的，也不是从高处传下来的，它们是情境性的。我们的身体也是如此，我们的目标和欲望也是如此。如果你将这一切自动化，你失去的是……嗯，你失去了一切。”

你们是如何定义健康、美德的意义的？让我们谈谈我们假定的美好事物：拥有黄金健身房般的身材，胆固醇水平创下历史新低，或者逆转衰老，直到自己再次回到受精卵状态。长生不老！保持健康！做二十次引体向上！保持迷人、健康和快乐，对吧？但为什么这就是美德呢？我们知道，在一些社会中，过度和放纵是财富的标志。其中一些人都活到了一百岁。他们拥有一切，对吧？你们有多确定人工智能不会合理地决定，‘实际上，根据我们的评估，你非常健康，很可能在多次心脏病发作和支架置入后存活下来，直到未来几十年医学足够进步，随时给你更换机械心脏或克隆心脏。而且你睡得足够好，以至于可以少几个小时深度睡眠，没什么大不了的。你中了没有痴呆症的基因彩票——永远没有动脉粥样硬化。所以你很好。既然我们知道了这一切，那就像晚期奥森·威尔斯那样优化你。给你吃所有的食物和喝所有的酒。”“如果它自己走到了这一步呢？”

看，我认为这里重要的是要意识到，我们谈论的可不是“香蕉饼”和“海豹肉排”。你们都知道沙克尔顿试图航行南极的冒险经历吗？在他的船只‘耐力号’上，他们被困在冰里两年，他们不得不像准备过冬的熊一样进食，而他们能有食物就算幸运的了。他们的补给耗尽了，他们吃海豹、企鹅，我想，甚至狗。任何能找到的东西。你们知道灰熊在冬眠前只吃鲑鱼的脑和眼睛吗？把身体其余的部分扔掉。这算是一种精准的、量化的算法，对吧，Scribe？感觉就像已经有了Farm Boy在告诉我们该吃什么，照看我们的羊群。这被称为 HPA 轴。下丘脑-垂体-肾上腺轴。它调节我们的需求、欲望等等。这与引导冬眠熊改变进食模式的力量有多大的不同？或者让某个无所不知的人工智能告诉你何时吃什么或吃什么？”在熊的部分内心决策过程中，会使它转向只渴望获取那些能帮助它们在尚未到来的未来冬天存活下来的营养成分。这是如何发生的，其本身就是一种奇迹。但显然，它们为了生存而在利用一种与环境相关的规则进行某种游戏。在那些短暂的瞬间，这与动物王国中的其他生物所做的游戏是不同的，因为它们实际上是按下了生命和代谢的暂停按钮。不过，这并非传统意义上的自主性丧失。它们仍然选择只吃脑部和眼睛，只是为了获取营养。这其实和感到口渴或渴望某种特定食物没什么不同。它们没有被控制，也没有被剥夺自主性。它们只是......被改变了。它们只是不再喜欢鲑鱼的其他部分。不过，它们并不知道原因。

但这听上去越来越像决定论了，这很危险。有成千上万种方式可以证明，如果意识仅仅是受到身体的需求和欲望所塑造，那么它就没有‘意志’。我宁愿放弃我的意志力，去过一种充实、充满冒险的生活，也不愿去过一种所有有营养的生活。”谁真的在乎食物呢？说实话，没人会因为地球充满了各种适合的卡路里而觉得这世界多么神奇。是的，地球上的生命和我们自身的存在确实令人难以置信。它令人惊叹。它之所以令人惊叹，是因为我们在面对试图在每个转角塑造和控制我们的环境时，依然能保持一定的控制力。它令人惊叹是因为我们和我们的思想，而不是因为那些外部的因素。”

以上就是本期节目的全部内容，可能讲的比较混乱，但还是希望你能有所收获。如果你想要直接阅读本书，可以去B站搜索Don't Die中文版。